Vista Rainbar

Si vous avez cliqué sur le lien dans l’article nommé compléments, vous avez sûrement découvert le logiciel Desktop Sidebar, sidebar se plaçant à droite de l’écran ayant les mêmes fonctions de la sidebar de Vista. Je vous présente maintenant une autre sidebar, Vista Rainbar. Contrairement à Desktop Sidebar pas besoin de skin pour la faire ressembler à la sidebar de Vista. Elle est livré avec différents fonds disponible en plusieurs format selon la taille de l’écran. Plusieurs gadgets sont livrés avec Vista Rainbar comme une horloge, un calendrier, un lecteur WMP … Vista Rainbar est disponible en anglais et en français.

Site officiel : http://gavatx.deviantart.com/gallery/#Rainmeter-Skins

Windows live wave 3

Clubic a publier un dossier sur la suite Windows live wave 3. Vous pouvez retrouver le dossier à cette adresse :

http://www.clubic.com/article-169062-1-preview-windows-live-messenger.html

Windows live wave 3 devrait normalement être disponible en version finale au printemps 2009.

OpenOffice.org

La version 3 d’OpenOffice.org est disponible. Cette nouvelle version de la suite bureautique libre apporte son lot de nouveautés avec entre autre le support des formats d’Office 2007, une interface plus moderne et une meilleure intégration du format PDF.

Pour en savoir plus sur les nouveautés d’OpenOffice.org 3.0 : http://fr.openoffice.org/Marketing/nouv3.0.html

site officiel : http://fr.openoffice.org/

Conclusion aux comparatifs

Apres avoir lu ce comparatif, vous pouvez penser que je suis pro Windows mais il faut quand reconnaitre que les logiciels Windows live sont plus simple d’utilisation que Thunderbird, Picasa ou Kompozer/Nvu. Mais il s’agit de mon opinion, vous pouvez avoir un autre avis sur ces logiciels. Vous pouvez laisser des commentaires pour donner votre avis sur la suite Windows live.  

Windows live writer 2009 versus Kompozer/Nvu

versus

 

Windows live writer et Kompozer/Nvu sont deux logiciels permettant de gérer un blog sans passer par une connexion à l’administration de blog en ligne. Ce comparatif se fera sur deux points : l’ajout de blog et l’interface.

L’ajout de blog

Windows live writer prend l’avantage sur ce point car l’ajout d’un blog se fait automatiquement au premier démarrage du logiciel alors que pour Kompozer/Nvu il faut fouiller dans les options pour ajouter un blog qui se révèle difficile tant les informations à entrer sont importantes. Il m’a été impossible d’ajouter un blog ce qui explique que ce comparatif ne mentionnera pas les fonctionnalités de Kompozer/Nvu.

Windows live writer 1
Kompozer/Nvu 0

L’interface

Windows live writer prend également l’avantage sur ce point grâce à son interface moderne inspiré de vista. Kompozer/Nvu a une interface très austère qui date un peu. Il est possible d’ajouter des thèmes à  Kompozer/Nvu mais ils sont au nombre de cinq et restent tout de même austère.

Windows live writer 1
Kompozer/Nvu 0

Les fonctionnalités de Windows live writer

L’interface est facile à utiliser sans perdre de temps. Le volet centrale est un éditeur de texte. Le volet de droite permet l’importation de photos, de vidéos depuis le disque le disque dur ou depuis internet ainsi il est possible d’insérer une vidéo venant de Youtube. Le logiciel offre la possibilité de visualiser l’article comme il sera insérer sur le blog avant sa publication. Son seul défaut est l’incompatibilité avec certain service de blog comme Oldiblog. 

Windows live galerie de photo 2009 versus Picasa 2.7

versus

 

Démarrage et indexation

Windows live galerie de photo 2009 et Picasa  2.7 s’ouvre assez rapidement mais on peut néanmoins constater un ralentissement de l’ordinateur au démarrage de Picasa du fait de l’indexation des photos et des vidéos.

Windows live galerie de photo  1                                    Picasa  0

La fonction de retouches des photos

Il est difficile de distinguer Windows live galerie de photo 2009 et Picasa  2.7 sur ce point car les deux logiciels offrent les mêmes fonctionnalités : retouche automatique et retouche manuel (recadrer, rogner, corriger les yeux rouges…). Néanmoins Picasa offre plus d’effets que Windows live galerie de photo qui n’offre que différents effets noirs et blancs.

Windows live galerie de photo 0
Picasa 1

La publication de photos sur internet

Il est impossible de les distinguer sur ce point car ils possèdent tous les deux cette fonction. Il est donc possible de publier sur Flickr avec Windows live galerie de photo et sur Picasa album web avec Picasa

Windows live galerie de photo 1
Picasa 1

Les autres fonctionnalités

Les deux logiciels disposent d’un diaporama, de la possibilité d’importer des photos à partir d’un appareil photo numérique ou d’un scanner, d’un lecteur de vidéo. Windows live galerie de photo prend néanmoins l’avantage grâce à une fonction détection de visages.

Windows live galerie de photo 1
Picasa 0

Windows live galerie de photo prend l’avantage sur Picasa dans ce comparatif néanmoins cette avance est provisoire car la version 3 de Picasa qui devrait être bientôt disponible possède également la fonction de détection des visages.

Prochain article : Windows live writer 2009 versus Kompozer/Nvu